自动门200—700mm/s要开几秒？ES150、NET1500的行程与周期算例

先量这扇门走多远，再讨论开几秒

门洞宽度、有效开口和单扇行程常在询价中混用。门洞是建筑空间，开口是通行净宽，行程是某一活动扇从关闭到打开移动的距离。三者可能相关，却不能不看门型就直接等同。测量与图纸应明确起点、终点和对应门扇。

讨论速度时，先给每扇活动门编号，把关闭与打开的位置标出来。单开、对开和重叠门的行程关系不同。装饰遮挡、门扇搭接及收纳位置也会影响实际关系，所以本文的数值例子均先声明行程假设，不提供从洞口尺寸直接下轨道的施工算法。

几款原表的速度字段，保持各自口径

这些数字来自对应原表，没有新增现场测试。平移速度与平开秒/角度的对象不同，不放在一个大小排行榜里。可调范围也不表示每种门体、每个位置都持续以这个速度运行，具体控制与安装条件仍看准确版本文件。

1200mm行程，换三种假设匀速会差多少

表内三行只是算术模型，没有指认哪款门可以在该行工况运行。600mm/s即使位于NET1500原表范围内，也不能证明某一扇重门全程达到这个速度。ES-150A原表上限450mm/s，更不能把600mm/s这一行当成它的设置建议。

若行程改为900mm，而匀速仍假设400mm/s，结果为2.25秒。可见“同样400的速度”不足以回答哪扇门开得更快，还需先对齐行程。实际沟通中先问清距离，比在两个机组的速度上限之间直接下结论更有用。

对开总开口2400mm，为什么不一定各走2400mm

设一个刻意简化的对开模型：两扇从中间向左右等量移动，目标总开口增加2400mm，忽略搭接及其他几何差异，则每扇行程为1200mm。若两扇同时以假设的400mm/s匀速运行，各需3秒；二者同时动作，不是先后相加成6秒。

这只是说明对开行程的对象。真实门扇不对称、目标开口定义不同或存在搭接时，应按图纸分别确定行程，不能一律把洞口除以二。重叠门的各级移动还受联动关系影响，应取得对应传动资料；不能把本例的对开对半关系扩展到多级重叠结构。

把加减速算进去，3秒为什么可能不再成立

再给一个完全假设的运动模型：单扇行程1.2m，从静止用0.5秒线性加速到0.4m/s，末端用0.5秒线性减速到静止，中间匀速。加速段平均速度为0.2m/s，走0.1m；减速段同样走0.1m；中间剩1.0m，以0.4m/s走2.5秒。合计运动时间为3.5秒。

前面的3秒假设从头到尾匀速，3.5秒模型则明确加入加减速，所以结果不同。0.5秒、0.4m/s和线性变化均非ES150或NET1500的实测或控制曲线，本文不据此推荐设置。短行程若连达到目标速度的距离都不够，还需采用另一种过程，不能硬套带匀速段的算式。

从触发到关好，完整周期还包含哪些时间

这组数字全为假设，用于把过程分清。保持时间0-60秒是原表的一类设置字段，不是从收到触发就开始统计的全部开门时间。实际有锁释放、延迟、持续触发或重新开启时，应按准确控制逻辑记录，不把示例13秒写成某个型号的周期承诺。

为什么3600除以周期，不等于额定每小时频次

拿假设13秒做3600÷13，约为277，只能得到一个“每次都按此过程无间隔重复”的算术数。它没有包含门机允许的工作制、热条件、负载、维护与控制限制，也未证明这种连续重复可实施。因此不能在产品页把它标成277次/小时的额定能力。

实际需求可以先说明某一时段预计发生多少次完整循环、是否存在连续触发和长保持，再由供货方依据准确配置确认。人流数不等于循环数：多人可能在一次保持中连续通过，一次触发也可能被后续信号延长。网页在没有观察数据时，不把两者转换成固定比例。

把“开得太慢”拆成可以沟通的事实

现有门反映慢，先区分慢在触发等待、开启途中、全开保持还是关闭恢复。记录门号、起止事件、当时模式、行程和可见状态，比较修改前后的同一过程。若只记录从人走近到离开的总时长，可能把通行行为和保持设置一起算给了电机。

用户可记录正常通行中已有的现象，涉及测量、配置调整和整门验证则由相应人员按正式文件完成。不要为了追求秒数自行提高速度或取消保护。确认的运行过程应与门体、控制和保护配置一起归档；电量评估使用实际累计运行时间，另见电机功率与耗电，不要把运动速度直接换成省电百分比。

常见问题

接着看